Этому гениальному изобретению несколько десятков лет, и все это время поролонка является основной джиговой приманкой нашего брата спиннингиста!
Форм поролонок существует великое множество. Но среди всего многообразия можно выделить два главных направления: рыбки, точно копирующие естественные объекты охоты хищника, и, напротив, поролонки, которые видом своим больше напоминают сигару. Я не отношу себя ни к «натуралистам», ни к «любителям табачных изделий», но считаю, что оба эти направления имеют право на существование, потому как рыба ловится и на те и на другие поролоновые рыбки. Но в силу сложности изготовления рыбок, копирующих малька, лучше отдать предпочтение «сигарам»… Да, да, мне до сих пор кажется, что поролонки надо изготавливать самому. И это не дань традиции, просто даже «хорошие» магазинные рыбки приходится дорабатывать - подрезать, подтачивать крючки и т.д. А если еще прибавить немалую стоимость покупных поролонок, то чаша весов (у меня, по крайней мере) склоняется в пользу «очумелых ручек»…
Многие поролоновые рыбки носят названия своих авторов, и их можно легко узнать среди всех прочих.
Несколько лет назад, экспериментируя с формой поролонок (а еще были эксперименты с размером, цветом и т.д.), я пришел к той, что изображена на фото 1. Я не претендую на безоговорочное авторство этой модели, но мне никогда ничего подобного в печатных изданиях видеть не приходилось. «Конусная поролонка», как я ее называю, родилась от желания сэкономить время вырезания рыбки, а также добиться игры от приманки при равномерной проводке, потому как тогда мне казалось, что это одна из основополагающих успеха. Что, в общем то, только подтвердилось в последующем.
«Погоняв» конусную поролонку на разных водоемах, выяснилось много интересных ее особенностей.
К примеру, классическая «морковка» (фото 2 внизу) хороша для ловли на мелководье в стоячей воде или на малых речках. На последних нет необходимости выполнять далекие забросы, и это на руку, поскольку у конусной поролонки есть только один небольшой, но все же минус - плохие аэродинамические свойства.
Но при дальнейших экспериментах родилась еще одна форма рыбки (фото 2 вверху). Я ее называю «ромбовидной». На фото не зря конусная и ромбовидная рыбки оснащены существенно разными по весу грузиками. Дело в том, что ромбовидная поролонка тоже имеет врожденную игру, но она проявляется лишь при использовании более тяжелых (от 12–15 г) «чебурашек». Зато она более дальнобойна, за счет лучших полетных качеств.
Тем самым, имея два вида рыбок, можно перекрыть ряд условий ловли - будь-то большая река с необходимостью дальнего заброса, или неглубокий польдер со слабым течением или без него.
Конусная поролонка имеет ярко выраженную частоту и амплитуду колебаний при равномерной проводке, что напрямую зависит от степени ее конусности - чем шире лобовая часть рыбки, тем более сильные колебания она совершает, и тем более легкий грузик можно использовать. Так что в этой области есть смысл поэкспериментировать.
Важное замечание касается заводных колец. Его необходимо поставить максимального диаметра, что поролонка имела большую степень свободы. И вот еще… Я вообще не сторонник ловли на поролонки с открытыми крючками - просто не вижу в них смысла. А на описываемых в этой главе рыбках открытые крючки будут мешать свободной игре приманок. Поэтому незацепляйка и только она. Размер крючка, естественно, зависит от размера рыбки, и лучше здесь не мельчить, я имею в виду величину крючка. Я обычно использую для конусных поролонок двойники № 2/0, а для ромбовидных - № 1/0. И в том и в другом случае не использую проволочный удлинитель, а ушко крючка поворачиваю на 90 градусов, вертикально.
Когда-то давно, до появления конусной поролонки и ее младшей сестренки, экспериментируя с формой рыбок, я частенько ловил на такие, хвост которой сильно напоминал хвост-лопату бобра. Тогда на моей любимой речке с этими млекопитающими произошел демографический бум, и мне хотелось с помощью таких поролонок приучить щуку к новому меню… Шутка! На самом деле бобриный хвост поролонке был присвоен не спроста. Сама по себе рыбка имела внушительные размеры (длиной до 15 см), а плоский хвост существенно замедлял скорость падения приманки без уменьшения веса грузика. Это порой весьма актуально, поскольку при использовании более легкого груза терялась общая чувствительность при проводке.
И вот на одной из рыбалок мой знакомый продемонстрировал мне поролонку, которую вы видите на фото 3. Ее вид меня сначала ввел в недоумение, а потом все стало ясно, когда я привязал ее к леске. Расположенный снизу по середине грузик-оливка довольно внушительного веса не позволял приманке быстро тонуть, она как бы парусила в воде. Это было очень сильно выражено - эта «каракатица» тонула в два-три раза медленнее обычной (переднеогруженной) поролонки с такого же веса грузиком! Но это еще не все… Дальность полета «неправильной» поролонки была даже больше!
Просто какая-то находка для любителей попытать счастье на мелководных закоряженных поливах водохранилищ и плесах рек! В местах с течением такая поролонка, правда, уступает классической - из-за длительного падения течение сносит приманку, и к концу проводки приходится выматывать ее уже вдоль берега. Но в стоячей воде мне кажется ей нет равных!
Опасения по поводу того, что расположенный перпендикулярно грузик будет препятствовать надежной подсечке, напрасны. Щука и окунь хорошо засекаются, хотя последнему заглотить такую приманку сложнее.
Единственный минус этой поролонки - плохая чувствительность. Поэтому касание дна и слабые поклевки не всегда удается определить тактильно. Так что яркая леска и зоркий глаз необходимы…
А грузик-оливку можно закрепить с помощью кусочка проволоки, примотанному к цевью крючка, а затем отогнутому перпендикулярно. Или использовать тройники, также отогнув один из крючков под 90 градусов относительно продольной оси приманки.
Сергей Балашов «Рыбалка на Руси»
