Появление новых технологий существенно расширило «линейку» удилищ в сторону увеличения их длины при сохранении характеристик веса, прочности и т. п. Это здорово, однако слепое увлечение «погоней за метрами» отучило многих рыболовов ловить мудро, памятуя о том, что во многих случаях равноценной альтернативы короткой удочке нет.
В настоящее время я являюсь сторонником схемы ловли, основанной именно на максимальном использовании преимуществ коротких удилищ. Причем такой подход приемлем не только для озерной ловли рыбы, но и речной.
Поводы и предпосылки
Вхождение в рыбалку у любого новичка начинается с достаточно короткой удочки, c которой легче управляться. Однако, побывав пару раз на озере и насмотревшись на дядек с длинными удилищами, стоящими к тому же по пояс в воде, многие невольно хотят быть похожими на них. Срабатывает стереотип: ловит у самого берега — значит мелочь, забросил далеко — значит ожидает крупняк.
Часто же оказывается все с точностью наоборот, чему не счесть примеров. Причем даже в контексте ловли трофейной рыбы. И невдомек ни этим несмышленым новичкам, ни великовозрастным ловцам, что еще Владимир Даль поместил в свой сборник пословиц такую — «Держись берега, и рыба будет».
Признаться, я сам некогда относился к числу сторонников исключительно «дальней» озерной ловли, благо вовремя уразумел, что всему свое место и время. А положил этому начало случай. Все началось с покупки трехметрового махового удилища сыну, которому в ту пору было шесть лет. Им было самое то рыбачить на быстром Немане и мое чадо весьма успешно таскало уклею, пескарей и прочую мелочевку. Однако, несмотря на успехи, рыбалка не пришлась ему по душе, а навязывать что-либо через силу глупо.
В общем, короткая «махалка» осталась невостребованной, заняв место в дальнем углу кладовки. Вытащил я ее оттуда только тогда, когда как-то раз потребовалось поздним вечером оперативно произвести замету сломанной удочки перед выездом на озеро. Ехать с одной «палкой» не хотелось. Бездумно примотал проводочные кольца, так как ловить намеревался на удалении от берега, и переставил оснастку с бракованного удилища. Внешне все выглядело очень даже сносно. Вот только на практике все пошло наперекосяк.
Первая трудность, с которой я столкнулся — это сложность выполнения своевременной подсечки. Оказалось, что при использовании не тонкой лески, да еще с неслабой «памятью», это практически невозможно. Второй проблемой стало выполнение легеньким удилищем точных забросов в окна между водной растительностью.
При отсутствии таких навыков, крючок то и дело «закусывал» стебли растений. Ну и третий минус — ослабление контроля за поплавками при одновременном использовании двух разных по длине удилищ, заброшенных на разное расстояние.
В результате удочка оказалась не только бесполезной, но еще и «вредной», отняв уйму времени и сил. Вместе с тем был и положительный момент — во мне разгорелось любопытство относительно того, каким образом превратить трехметровую «болонку» в «оружие победы» на озерах, причем даже над мощными противниками, не заменяя при этом иные виды снастей, а дополняя их. Скажу сразу, путь к освоению короткой оснастки оказался достаточно длинным, но, как показало время, пройти его стоило.
Аргументы «за»
Прежде чем такое удилище в моих руках «заиграло» как следует, превратившись в «первую скрипку», прошли годы, и вот теперь на какой бы водоем со стоячей водой я не отправлялся, без одной, а иногда и нескольких «болонок» длиной от 2,8 до 3,4 м из дома не выхожу. Руководствуюсь при этом следующим.
Дело в том, что мой край пусть и зовется в народе «принеманским» (при Немане), но все же взор большинства рыбаков, включая меня, обращен именно на озера, которых на Гродненщине «пруд пруди». Но озера эти очень непростые. Заболоченные или густо заросшие прибрежной растительностью берега, над которыми к тому же обычно нависают кроны деревьев, делают труднодоступными подходы к воде.
Поэтому редкие открытые уловистые участки практически всегда заняты рыболовами. И нет гарантии того, что уже в начале рыбалки поплавок не будет качаться на ветке какой-нибудь ольхи в составе гирлянды себе подобных. Все как раз и зависит от длины удилища. Поэтому возможности для использования того же матчевого удилища бывают очень и очень ограничены.
Чтобы обловить приглянувшуюся заводь, избежав обрыва, часто даже удилище длиной 4 м становится слишком длинным. Но и в этом случае для заброса оснастки я либо приседаю на корточки и бросаю классически, либо выполняю маятниковый заброс. Только так удается подать наживку в нужное место. В общем, основным определяющим фактором в пользу короткой «болонки» становится выбор места ловли И, принимая такое решение, я не зацикливаюсь на том, что основное предназначение такого типа удилищ — проводка. Если работает и работает хорошо, значит, имеет право на жизнь.
Возможность же использования махового или штекерного удилищ отвергаю по той причине, что они — не самые лучшие спутники при ужении в траве на ограниченном пространстве с необходимостью оперативного перехода от точки к точке, чередовании дальности забросов, изменении горизонта ловли и борьбе с сильной рыбой.
Наиболее привлекательные места располагаются на заросшей водной растительностью и закоряженной акватории. Даже в том случае, если трава еще не поднялась (весной) или начала увядать (осенью).
Следующая группа неизменных плюсов рассматриваемого мною типа удилищ вытекает именно из их направленности на ловлю в прибрежной зоне. Не надо быть семи пядей во лбу, дабы понять, что притягивает рыбу к берегу. Прежде всего — это богатая кормовая база. Как-никак, а огромное количество живых организмов обитает именно в прибрежной полосе. Плюс к тому иной температурный режим, нежели на больших глубинах. Причем данное обстоятельство является едва ли не определяющим фактором хорошего клева в условиях ловли ранней весной и поздней осенью.
Мне нравятся места, в которых имеются остатки старых развалившихся деревянных сооружений — мостков, пирсов, а иногда и поваленные в воду крупные деревья. Помимо прочего, они представляют собой для рыбы надежные укрытия, поэтому здесь нередко обитают крупные особи. В частности, я держу на примете места, где всегда крутится крупный линь, лещ, карась, окунь и щука.
Хороши точки у обрывистых или подмытых берегов, надводных островков, небольшие заводи, окна среди тростника. Особенно расположенные с подветренной стороны. Это обусловлено тем, что именно к прибойному берегу ветер и волна сгоняют всевозможный корм со всего водоема. К тому же они разбивают грунт, вымывая из него различных беспозвоночных. Неспроста к таким местам подтягивается не только мелкая плотва, густера, красноперка, но и крупняк.
Очень важным является то обстоятельство, что указанные места не так обдуваются ветрами. Они лучше и быстрее прогреваются в холодное время года. В этом и кроется залог успеха, ведь в тех же марте-апреле или октябре-ноябре, когда клев рыбы слабый, холодные ветра любых направлений способны если не прекратить, то испортить его точно.
Поэтому очень часто тактика близкого заброса или, как я ее называю, «ближнего боя», является едва ли не единственным решением в борьбе за клев и, следовательно — за улов в указанные временные отрезки года. Ведь как устроен наш брат рыболов: сначала он грезит гигантскими рыбинами и настраивается именно на них, а когда попадает в реальность, начинает понимать, что в конкретный день в силу различных причин хорошо бы хоть на уху наловить мелочи. И выстраданный в «мертвый» день ершик или густерка-лаврушка доставят не меньшее наслаждение, нежели щука или лещ в период активного клева.
Ну а в теплое время года у ловли накоротке имеются свои преимущества. Днем вода у берегов сродни парному молоку, что вынуждает рыбу уходить на глубину. Зато к вечеру ловля у берегов — то что надо. Иной раз рыба просто кишит в таких местах, и результат в пару килограммов — дело не часов, а минут. Про ночь и говорить нечего. На водоемах, богатых лещом и карпом, можно настраиваться исключительно на такой способ ловли.
Обычные глубины, на которых идет ужение, от 40 см до 1 м. При этом необходимо учитывать, что минимальный перепад глубин, «ступенька», даже в 10–15 см — это очень перспективный уровень, который стоит «взять на карандаш». Их основательный облов может дать ощутимый эффект. Впрочем, как и на подводные «банки», представленные возвышениями грунта.
Вспоминаю прошлогодний случай. Мое любимое место на озере было занято. Причем незнакомый рыбак стоял в воде как раз в том месте, куда я привычно забрасываю оснастку. Я даже его сфотографировал, чтобы имелась возможность показать, как нельзя ловить.
Он посылал поплавок в самый конец коридора из кубышек и лилий, вместо того чтобы изучить дно возле своих ног. Тогда бы узнал, что всего в полуметре имеется перепад глубины сантиметров в двадцать. Это и был самый козырный горизонт.
В тот вечер, ожидая, когда парень уедет, я отошел метров на пятьдесят и, следуя тактике ловли накоротке, за какой-то час «уговорил» десятка три плотвиц, густерок и подлещиков, опуская наживку всего в двух метрах от уреза воды к краю травы. Даже подкармливать не пришлось. Парень же за день вымучил всего с десяток плотвиц и густерок.
Когда он уехал, я перебрался на любимую точку и первым делом вытащил из воды оставленные им деревянные рогульки. Ведь именно возле них я и собирался ловить. И в очередной раз мне не пришлось разочароваться. Примерно через час, когда все успокоилось, рыба начала активно клевать. Как и прежде, точка работала отменно.
Указанные выше основные аргументы «за» дополняют иные, очевидные преимущества короткого удилища болонского типа. Это и его компактность, и удобство для транспортировки, и наличие расположенных на малом удалении друг от друга колец, что облегчает дальний заброс в случае необходимости. С течением времени я настолько прочувствовал короткую «болонку», что смело бросаю оснастку даже на травяные джунгли, не особо беспокоясь заарканить озерные лианы. К этому добавим возможность подводить рыбу под самый берег, не боясь при этом поломать удилище. Поплавок находится в непосредственной близости от рыболова, и даже малейшее отклонение его от исходного состояния не останется незамеченным. А наличие катушки сослужит добрую службу в случае засечки хорошего «хвоста», минимизировав риск его схода.
Оснастка
Учитывая характеристики типа удилища и его предназначение, разберемся с оснащением. Очевидно, оно должно быть деликатным. Лучше, если основная леска в своем сечении не будет превышать 0,14–0,15 мм, а поводок — 0,1–0,12 мм. Про «память» я уже упоминал выше, остается добавить, что она должна быть прочной, полностью соответствующей заявленным производителем характеристикам, и иметь невысокий коэффициент растяжимости. В условиях ограниченности чистого водного пространства это поможет усилить контакт при вываживании приличной рыбы. Неплохо применять, как в качестве поводковой, так и основной лески, флюорокарбоновые жилки, быстро тонущие и слабо заметные в воде. На малых глубинах это может иметь определяющее значение для интенсивности клева.
Поплавок следует признать оптимальным при укороченном киле и грузоподъемности 1,2–1,5 г. В случае большой длины он создаст диспропорцию оснастки в воде, а большего веса — потеряет свою чувствительность. Но и уменьшать вес не стоит. Ведь тогда снасть приблизится к легкому строю, что не даст нужного эффекта. Форму тела поплавков предпочитаю каплевидную удлиненную. Такая и в ветреную погоду без труда справится с задачей.
Огружаю поплавок так, чтобы вершинка выступала из воды, если не как при ловле в проводку, то немногим выше. В связи с этим считаю даже возможным успешное использование нежных, классически речных поплавков Stick и им подобных.
В качестве груза достаточно использовать одну небольшую дробинку или оливку и миниатюрный подпасок в 5–7 см от крючка. Расстояние от поплавка до крючка слишком малое, чтобы устанавливать несколько дробинок по принципу гирлянды. Да и нет в том никакой необходимости, ведь наживка в любом случае очень быстро достигнет дна, в чем ей и поможет подпасок.
Наличие катушки является обязательным. Она выручала не единожды, помогая справиться с линем, лещом, карпом, амуром и иными рыбами. Взять крупную особь на арапа при использовании тонкой оснастки почти нереально. На коротких удочках обычно использую среднескоростные компактные безынерционные катушки с передним и задним фрикционным тормозом и нижним флажковым антиреверсом.
Поводок с учетом малых глубин не должен быть длинным, но между ним и основной леской надо обязательно поставить соединительное звено — вертлюжок. Можно даже иной раз отказаться и от подпаска, что позволит насаженной на крючок наживке свободнее «чувствовать» себя в водной толще, порой провоцируя рыбу на поклевку в момент погружения на заданную глубину. Уместен эксперимент с заменой грузил и крючка на мелкую мормышку. Правда, как показывает практика, она не везде проявляет себя эффективно.
В заключение этого подраздела затрону возможность применения для ловли накоротке дешевых пластиковых спиннингов длиной до 3 м. Эту затею лучше оставить в покое. Выполнять грубым удилищем многие технические действия, начиная от заброса и заканчивая подсечкой и вываживанием рыбы, не просто затруднительно. Фактически это станет откатом на стартовый уровень рыболовных познаний. Наслаждения от рыбной ловли точно не будет.
Насадки
Из наживок, дающих хороший результат на малой глубине, осенью и весной предпочтение стоит отдать прежде всего мотылю. Рыба в это время года привередлива, но мотыля пропускает редко. Значительно лучше, нежели летом, работает красный навозный червь, особенно не крупный. Он хорош для применения на водоемах, несильно запрессингованных рыбаками. Более добычливой становится ловля на мелкую пиявку. Летом у меня всегда в почете опарыш, особенно в тандеме с мотылем.
Вообще любая «живность» всегда будет давать фору растительным насадкам, так как это обусловлено расположенными рядом или вообще нависающими над водой деревьями, с которых то и дело падают живые букашки, приучая рыбу именно к такому «шевелящемуся» корму.
Поэтому я сторонник использования именно наживок. Но отмечу одну особенность. Повысить результативность ловли и одновременно минимизировать количество зацепов за растительность поможет такое наживление приманок на крючок, когда его жало будет закрыто. Даже в случае ловли на опарыша стоит одну личинку нацепить так, чтобы жало осталось внутри ее тела.
Из растительных насадок чаще всего использую тесто, перловку и хлебный мякиш, но только в тех случаях, когда слабо работают наживки.
Не боясь оказаться в роли белой вороны, готов утверждать, что при ловле в прибрежной зоне не во всех случаях нужна прикормка. Правда, при условии применения определенной тактики ловли. Этот вопрос заслуживает особого рассмотрения.
Тактика ловли
Поплавочная ловля может осуществляться тремя способами — пассивным, активным, если можно так выразиться, и комбинированным, сочетающим в себе оба варианта.
В первом случае она обусловлена «привязкой» и максимальной отработкой по конкретному месту с классическим прикармливанием. С моей точки зрения, в теплое время года такой вариант более чем оправдан.
А вот ранней весной и осенью по причине более низкой температуры воды и воздуха, иных погодных выкрутасов, он иногда дает сбои. Поэтому стоит взять на во оружение второй вариант — активной (ходовой) поплавочной ловли.
В этом случае облов перспективных мест производится интенсивным способом, заставляя рыбака часто передвигаться по водоему. Но прежде чем отправиться с удочкой вдоль берега, подобно спиннингисту, следует преодолеть психологический барьер.
По себе знаю, как тяжело иному рыбаку поверить, что отодвинутый от грузила всего на 30–40 см поплавок способен дать результат. Если же с этим вопросом все в порядке — можно дерзать.
Налегке стоит отправиться вдоль озера «прощупывать» перспективные точки. Мягкая, плавная и бесшумная подача наживки на сбалансированной снасти творят чудеса.
Прекращение клева в конкретном месте чаще всего означает, что вся стоявшая там рыба выловлена. Можно двигаться дальше. Но при этом важно учитывать следующий момент. Неоднократное присутствие на одном и том же водоеме позволяет узнать его особенности и соответственно определить самые клевые точки. Поэтому всегда возникает соблазн поработать с удилищем именно по «своим» точкам, которые ранее неоднократно приносили успех.
Такая психологическая установка иногда оказывает медвежью услугу. Менее опытные рыболовы поддаются ложному представлению о всегда стоящей в «своих» точках рыбе и курсируют вдоль берега от одного, ранее приносившего дивиденды места, до другого, пробегая десятки, а то и сотни метров с удилищем вхолостую. Хорошо если «их» точки «заработают» снова, а если нет?
Вместе с тем еще более эффективен третий вариант тактика ловли, своего рода смешанный или комбинированный. Применяя ее, с утра следует закормить два-три места и некоторое время посвятить ловле по прикорму. Если есть результат, можно ловить дальше, если клюет только после докармливая, периодически как можно тише подбрасывать небольшие порции прикормки, чтобы минимизировать шумовые эффекты.
Водоем — не супермаркет, в котором на определенном прилавке всегда лежит интересующий нас товар. Поэтому, начав пробивать снастью первую стартовую точку ловли, следует не торопясь двигаться к следующему клевому ориентиру, облавливая иные места, которые на поверку дня могут оказаться не менее уловистыми точками с учетом конкретного времени года, погоды, давления, активности рыбы и т. д.
Об основных ингредиентах прикормки писалось много и неоднократно, поэтому останавливаться на этом не имеет смысла. Важнее иное. Если клева нет, не стоит «ждать у моря погоды», теряя даром время. Лучше заняться поиском иных мест стоянки рыбы и там испытать рыбацкое счастье.
Причем, удачно обловив несколько точек, надо запомнить их и вернуться сюда снова через какое-то время. Это объясняется тем, что на смену выловленным особям часто приходят новые и клев в том же месте нередко вновь возобновляется. Вторично стоит сделать забросы и на прикормленные ранее места.
Подсак использую только в том случае, когда ловлю на одном месте. Если передвигаюсь от точки к точке — обхожусь без него. Как правило, берега озер пологие и при засечке любой рыбы ее удается вытянуть на твердую поверхность, после чего прижать рукой.
Примечательно, что в моей области тактику ближнего боя уже не первый год успешно применяют не только ярко выраженные поплавочники, но и некоторые спиннингисты. Отловив искусственными приманками половину светового дня, они нередко оперативно превращают спиннинги классов «лайт» или «ультралайт» в поплавочные удилища, что позволяет всегда наловить рыбы на отменную уху и сушку. В этом случае она становится либо дополнением к более весомым спиннинговым трофеям, либо в какой-то степени компенсирует их отсутствие, если хищник не проявляет активности.
Один мой знакомый, увлеченный спиннингист, вообще умудряется ловить переоснащаемым прямо на рыбалке в поплавочную удочку спиннингом более серьезную рыбу, нежели тогда, когда использует хлыст по своему прямому предназначению.
Даже летом, в июле, в период цветения воды, когда многие спешат сделать паузу в озерной ловле, именно благодаря такой тактике он утирает нос собратьям по увлечению. (Когда поднимается жара и хищника невозможно соблазнить искусственными приманками, он впустую не полирует воду.)
Оперативно превращает свой спиннинг с мультипликатором в поплавочное удилище и облавливает заросли прибрежной травы, опуская приманку в гущу зелени. Парадокс, но уже на первой рыбалке выволок леща и несколько десятков подлещиков, самые мелкие из которых весили не менее 300 г.
Наверно, именно такие результаты сделали его не столь категоричным относительно восхваления спиннинга, как самой продвинутой снасти. Подтверждают они и мои выводы относительно применения описанного метода ловли.
Если вы пришли к выводу о том, что мои суждения не лишены смысла, уделите больше внимание ловле короткой удочкой в прибрежной зоне, пусть даже иным типом удилища. Если подойдете к этому процессу обстоятельно, разочароваться не придется.
Автор: Сергей Шершеневич (г. Гродно)
Источник: fishinginrus.ru.
